外地时间2025-10-19
一、无辜路人遭扑咬：民事赔偿与羁系责任
2021年夏，江苏某小区内，李女士的领土牧羊犬未经拴绳与邻人家的犬只追逐嬉戏时，突然扑向正在散步的老人，致其摔倒骨折。事后老人眷属提起诉讼，要求李女士肩负医疗费、照顾护士费及精神损害赔偿共计12万元。法院审理以为，李女士作为犬主未推行羁系义务，违反了《动物防疫法》中“携带犬只出户应系犬绳”的划定，判其肩负70%责任。
此类案件中，执法危害的焦点在于《民法典》第1245条：饲养的动物造成他人损害，动物饲养人应当肩负侵权责任。若受害人保存居心或重大过失（如寻衅犬只），可减轻饲养人责任，但实践中举证难度较大。若犬只未打点挂号、未接种疫苗，还可能面临行政机关的�？钌踔撩皇杖坏拇Ψ�。
更隐藏的危害在于“间接连带责任”。若配种历程中犬只因情绪失控伤人，配种委托方（如母犬主人）也可能被追究责任。2022年北京一案中，一女子将宠物犬寄养在朋侪家配种，时代该犬咬伤快递员，法院判断寄养朋侪与犬主肩负连带赔偿责任。
二、配种纠纷与刑事责任：从条约争议到涉嫌诓骗
2020年，深圳一名女子破费2万元委托犬舍为自家柯基犬配种，约定子女优先选购权。然而犬舍遮掩公犬保存遗传疾病，幼犬出生后均患髋枢纽发育不良。女子诉至法院，要求返还配种费并赔偿损失。法院依据《消耗者权益�；しā啡隙ㄈ嶙槌哨财�，讯断三倍赔偿。
此类经济纠纷常陪同证据认定难题：配种协议是否规范、血统证实真伪、康健检测报告是否齐全等。若未签署书面条约，仅凭谈天纪录维权，举证难度极大。更有甚者，若配种历程中导致犬只殒命或重伤，可能涉嫌《刑法》第二百七十五条“居心破损财物罪”。
最严重的危害莫过于犬只伤人致残致死引发的刑事责任。若饲养人明知犬只有攻击性仍放任其配种并造成严重效果，可能组成“过失致人重伤罪”或“过失致人殒命罪”。2023年湖南某案中，一女子的大型犬在配种时代挣脱约束咬伤儿童致残，最终以过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。
结语宠物配种绝非“私事”，而是贯串民事、行政、刑事的多维度执法雷区。犬主需严酷推行羁系义务，规范签署协议，并优先思量专业机构的合规服务，方能阻止肇事上身。
暮町小摩：消耗贷津贴政策料对内银财务影响有限 推荐招商银行
